Ciampino | Il TAR del Lazio boccia la delibera del Rendiconto 2019: Amministrazione Ballico nei guai
Pubblicato: Mercoledì, 11 Novembre 2020 - redazione politica
CIAMPINO (politica) - Il pronunciamento del Tribunale amministrativo sul ricorso presentato dalla consigliera di minoranza Gabriella Sisti
ilmamilio.it - contenuto esclusivo
Sconfitta legale per il Comune di Ciampino e la sindaca Ballico.
È stata pubblicata il 9 novembre la Sentenza n.11588/2020 del Tribunale Amministrativo Regionale (Tar) del Lazio ricorso numero 7245 del 2020, proposto dalla consigliera di minoranza Gabriella Sisti, rappresentata e difesa dall’avvocato Raffaele Forestiero, per l’annullamento della delibera di Consiglio Comunale n. 34 del 03.08.2020, avente ad oggetto l’approvazione del Rendiconto di Gestione 2019.
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio promosso la Sisti ha agito per l’annullamento della deliberazione del Consiglio comunale riguardante l’approvazione del rendiconto di gestione per l’anno 2019.
Tra i motivi principali del ricorso, l’avvocato Forestiero Raffaele ha esplicitato la sussistenza della legittimazione ed interesse della Consigliera ricorrente in quanto l’atto era gravato da vizi di violazione di legge ed eccesso di potere, contestando, nello specifico, la lesione delle prerogative consiliari, stanti le tempistiche con le quali la relazione dell’organo di revisione è stata resa disponibile (in data 17 luglio ai Componenti della Commissione Economica e finanziaria ed ai Capigruppo consiliari ed all’intero Consiglio tra il20 ed il 21 di luglio), tenuto conto della data di convocazione del Consiglio comunale (24 luglio 2020) e di approvazione della deliberazione (3 agosto 2020).
La Sisti ha sottolineato, altresì, che neppure il presidente del Consiglio comunale informato via PEC della motivata assenza e richiesta di rinviare la seduta del Consiglio Comunale per rientrare nel rispetto delle tempistiche definite dalla legge abbia dato riscontro.
- alla camera di consiglio del 28 ottobre 2020, il Collegio del TAR, ha valutato la sussistenza dei presupposti per la definizione della controversia;
Ritenuto legittimo il ricorso promosso dalla Consigliera Gabriella Sisti riconoscendo i vizi dedotti dai seguenti profili:
- • erronee modalità di convocazione dell’organo consiliare;
- • violazione dell’ordine del giorno,
- • inosservanza del deposito della documentazione necessaria per poter liberamente e consapevolmente deliberare; più in generale, PRECLUSIONE IN TUTTO O IN PARTE DELL’ESERCIZIO DELLE FUNZIONI RELATIVE ALL’INCARICO RIVESTITO DAL CONSIGLIERE COMUNALE.
La sentenza dice inoltre che risulta comprovata la violazione delle previsioni del D. Lgs. n. 267 del 2000 (di seguito TUEL), non essendo neppure in contestazione che la relazione dell’organo di revisione è pervenuta in data 15 luglio 2020, è stata inviata in data 17 luglio ai sedici membri della Commissione economico finanziaria nonché agli undici Capigruppo Consiliari, inclusa la ricorrente, ed è stata resa disponibile solo successivamente e, segnatamente tra il 20 ed il 21 luglio, a tutti i componenti del Consiglio, mentre la deliberazione gravata è stata approvata il 3 agosto 2020, antecedentemente al termine di venti giorni stabilito dalla normativa primaria di riferimento;
Ai sensi dell’art. 227 comma 2 Tuel, infatti, il rendiconto è deliberato dall’organo consiliare entro il 30 aprile dell’anno successivo tenuto motivatamente conto della relazione dell’organo di revisione. La proposta è messa a disposizione dei componenti dell’organo consiliare in cui viene esaminato il rendiconto entro un termine non inferiore a venti giorni;
il ritardo nella messa a disposizione dei consiglieri della relazione dell’organo di revisione determina un vulnus alle prerogative consigliari,
La Sentenza in conclusione, enuncia che, per le ragioni sopra esposte, il ricorso merita accoglimento e per l’effetto la deliberazione impugnata va annullata. Il TAR definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe indicato, lo accoglie e per l’effetto annulla la deliberazione impugnata.
"Ringrazio infinitamente, l’Avvocato Raffaele Forestiero che ha inteso tutelare i diritti del Consigliere Comunale - commenta la Sisti -. Esprimo profondo rammarico nel constatare che un Consigliere Comunale debba arrivare a ricorrere ad un Tribunale Amministrativo a proprie spese per far valere i diritti propri e della cittadinanza tutta e che non siano state neanche esaminate le violazioni, preventivamente comunicate, al TUEL vigente e che tutto ciò abbia generato un danno al bilancio comunale. Abbiamo inoltrato alle Autorità competenti anche gli atti emessi per la revoca del CDA di Ambiente SPA".
La sopravvivenza dell'Amministrazione Ballico sarebbe ora nelle mani del prefetto.