Mense scolastiche di Monte Porzio Catone, storia infinita. I 5 stelle contrattaccano

Pubblicato: Giovedì, 26 Ottobre 2017 - redazione attualità

offerta sodexoMONTE PORZIO CATONE (attualità) - Dopo la lettera dell'Amministrazione comunale di qualche giorno fa arriva la circostanziata replica

ilmamilio.it

mamilio vizio

Servizio mensa scolastica, continua il lunghissimo botta e risposta tra l'Amministrazione comunale e opposizioni consiliari ed extra consiliari. Dopo la lettera di qualche giorno fa da parte dell'Amministrazione comunale (LEGGI l'articolo del 15 ottobre), arriva la replica del Movimento 5 stelle, rappresentato dal consigliere comunale Andrea Galati.

tecnocasa2

"CHE IL SERVIZIO MENSA NON VENGA EROGATO NEL COMPLETO RISPETTO DEL CONTRATTO PURTROPPO È PALESE, BASTA LEGGERLO ASSIEME AI SUOI ALLEGATI E FARE DEGLI ADEGUATI SOPRALLUOGHI, È TUTTO SCRITTO NERO SU BIANCO:
1) la tariffa puntuale che permette alle famiglie di pagare solo per le giornate di presenza a scuola non è stata mai messa in pratica NONOSTANTE fosse stata offerta da Sodexo inclusa nel costo della fornitura (negli anni proposta invano in Consiglio comunale per ben 3 volte dal M5S);

2) i sistemi sito/risponditore telefonico automatico/sms dedicato alle famiglie, fra le altre cose, per le richieste di diete speciali, per i bollettini dei pagamenti e il loro stato, per segnalare l’assenza prolungata del bambino al fine di sospendere il servizio, non sono stati forniti da Sodexo NONOSTANTE fossero previsti dalla sua offerta;

Clicca sull'immagine per scoprire il condominio Antares

Clicca sull'immagine per scoprire Natura e architettura

3) le stoviglie utilizzate nei refettori sono di plastica (il fatto che siano senza marchio per alimenti è un'altra storia, vedremo cosa dirà l'ASL coinvolta), NONOSTANTE fossero state offerte da Sodexo quelle biodegradabili (mater-bi);

4) le eccedenze del centro cottura e dei refettori non vengono rispettivamente donate a nessun ente caritatevole né a canili/colonie feline NONOSTANTE sia un servizio incluso nell'offerta;

5) è stata riscontrata una raccolta differenziata non conforme NONOSTANTE l'indicazione prevista dal capitolato;

6) sono state riscontrate derrate non conformi NONOSTANTE i requisiti previsti dal contratto (es. carne non italiana, budino latte e latticini non biologici, legumi, olio, pomodori pelati, pasta non a filiera corta italiana, ma di origine UE o extra UE, pesto non fresco contraddistinto come merce da non utilizzare, ma non isolato dalle altre derrate come raccomandato);

7) sono stati riscontrati almeno 4 casi di reazioni allergiche riguardo i pasti speciali, non sempre confezionati in singole monoporzioni NONOSTANTE le precauzioni e le modalità descritte nell'offerta di Sodexo;

agenzia serviziClicca sull'immagine per scoprire l'Agenzia di servizi G&G

8) è stato riscontrato l'utilizzo di pentole in alluminio NONOSTANTE nel capitolato siano previste solo quelle in acciaio inox;

9) è stato riscontrato più volte che il pane è "gommoso" NONOSTANTE sia specificato nel capitolato che debba essere di produzione giornaliera quindi con crosta dorata e croccante.

Per tutte queste incongruenze sono state mai applicate penali a Sodexo?

Dal 2014 non c'è evidenza dei controlli sul rispetto del contratto da parte del comune NONOSTANTE siano previsti dallo stesso.
Se il comune non intende procedere ai controlli verso Sodexo previsti dal contratto, perché si scandalizza tanto quando qualcuno glielo fa notare, invece di ringraziare?!
Perché il Comune continua a difendere Sodexo nonostante l'evidenza degli atti?
Per il bene di tutti, noi del M5S l'abbiamo formalmente diffidata a rispettare completamente il contratto!

La politica deve servire i cittadini, se questa non-amministrazione non lo fa, se ne assumerà tutte le responsabilità politiche, appunto, e legali.