Ciampino, il futuro del Fuso fa discutere. Dic: “Regalo ai privati”
Pubblicato: Venerdì, 09 Aprile 2021 - Redazione politica
CIAMPINO (politica) - Ad entrare in tackle è Alessandro Porchetta, consigliere comunale di Diritti in Comune
ilmamilio.it
Fa discutere l’annuncio della giunta Ballico in merito al progetto di project financing per l'Impianto Sportivo di via Cagliari. Ad entrare in tackle è Alessandro Porchetta, consigliere comunale di Diritti in Comune, che sul campo comunale Fumo spiega: “Approvano un progetto che prevede, nei fatti, la realizzazione di un circolo sportivo completamente privato in un polo impiantistico sportivo esistente, da sempre patrimonio pubblico sotto il controllo del Comune.
Un enorme regalo al privato di turno - lo definisce Porchetta -, in quanto lo strumento scelto ("Finanza di Progetto") prevede che i finanziamenti iniziali vengano ripianati attraverso il costo dei servizi forniti. Rischio zero per il privato e sottrazione di spazi pubblici alla città”. Secondo l’esponente di opposizione, a “pagarne le conseguenze saranno tutte quelle piccole e variegate realtà associative sportive e non che da sempre utilizzano il comunale per garantire una offerta sportiva, a prezzi modici, ai nostri ragazzi del territorio”. Poi la critica politica: “È facile amministrare così: non si cercano - e dunque non si trovano - le risorse per riqualificare gli impianti pubblici, anzi si stralciano le previste opere di manutenzione straordinaria dalla programmazione del piano triennale delle opere pubbliche. A questo punto non si può che dare in concessione privata (per quanti anni?), in forma di monopolio, quel patrimonio in cambio di briciole, contrapponendo a questa scelta la retorica del "preferite così come è ora?".
Porchetta infine evidenzia che “molti degli interventi previsti poi sono veramente discutibili: serve la realizzazione di un parcheggio in una delle poche aree della città che non ha questo tipo di esigenza?
Certo che così diventa facile fare anche l'imprenditore: basta scaricare i finanziamenti iniziali sulla collettività per realizzare non quello di cui la città ha bisogno, ovvero un semplice campo sportivo ben tenuto e fruibile per diverse attività sportive, ma quello che frutta economicamente un ritorno immediato (piscina, campi di padel, palestra per yoga, e un immancabile bel ristorantino con bar)”, continua polemico Porchetta. Il quale auspica che le realtà sportive del territorio “si uniscano alla nostra voce per ribadire che non è questa la strada che porta in paradiso”.
