Rocca di Papa: match all'ultimo post tra Maurizio Querini e Gian Luca Zitelli sul campo sportivo
Pubblicato: Venerdì, 18 Agosto 2017 - redazione politica
ROCCA DI PAPA (attualità) - Lungo velenoso botta e risposta dopo le accuse dell'Mdp. Possibile che non ci sia altro modo di conoscere cosa stia accadendo al Gavini?
ilmamilio.it
Lungo botta e risposta sul campo sportivo Lionello Gavini, ridotto a pezzi, tra l'ex vicesindaco Maurizio Querini (oggi uno dei maggiorenti roccheggiani dell'Mdp) e l'assessore ai Lavori Pubblici Gian Luca Zitelli. Lo scambio di battute, velenoso quanto basta, postato tra i commenti di un nostro articolo (LEGGI l'articolo di ieri).
Inizia proprio Maurizio Querini, che attraverso la nota dell'Mdp di ieri aveva rilanciato il tema del degrado assoluto del campo sportivo. "Il campo è omologato dalla Lega nazionale dilettanti, le distanze di sicurezza sono in regola altrimenti non sarebbe stato omologato lo dicono anche i documenti pubblicati".
La replica dell'assessore Zitelli non si fa attendere: "Noto con dispiacere che chi é stato eletto per cercare di risolvere i problemi, tanti purtroppo e di lunga data, non solo non onora l'impegno preso con gli elettori ma per esempio anche attraverso post in cui pubblica foto incoerenti rispetto al problema, volutamente fatte per confondere i cittadini i quali non conoscendo a fondo il problema, giustamente reagiscono spesso in modo scomposto e critico, è vero amministrare é una cosa seria. Poi leggendo il commento di un importante ex amministratore, secondo cui il campo é omologato dalla lega nazionale dilettanti e l'intero impianto é agibile, fa comprendere tante cose, ne dico una per non annoiarvi troppo, forse non sa leggere i documenti? Comunque i cittadini hanno ragione il calcio a Rocca di Papa ci deve essere, noi possiamo solo aggiungere che stiamo facendo il massimo per arrivare a questo risultato ma nel rispetto di tutte le norme soprattutto in termini di sicurezza".
Il botta e risposta prosegue. Maurizio Querini: "Egregio assessore, le do del lei, seppur ci conosciamo da molti anni, perchè ho profondo rispetto del ruolo Istituzionale che ricopre. In riferimento al problema specifico del campo sportivo, le ricordo che siete deputati ad amministrare la nostra città da circa 14 mesi, e al contempo le ricordo che era già stato previsto nel bilancio 2016 l'accensione di un mutuo per migliorare la struttura già dalla precedente amministrazione, confermato anche dalla vostra, in occasione della già avvenuta approvazione del bilancio 2017, lei non può non saperlo; il tutto è documentabile senza paura di smentita, quindi ci sono i soldi da più di anno. Detto questo le ricordo che la Lega Nazionale Dilettante è un organo terzo a qualsiasi amministrazione comunale e tra i suoi compiti c'è appunto quello di omologare le strutture sportive per permettere alle squadre calcistiche di disputare le gare ufficiali, di conseguenza se la nostra struttura è stata omologata io non dubito sul fatto che sia regolare, poi tutto è migliorabile. Tra l'altro se fosse inagibile come andate dicendo in giro a voce, si sarebbe dovuto fare una ordinanza di chiusura dell'impianto che per quello che mi risulta ad oggi non c'è. Io credo che la stagione sportiva si possa ancora salvare ed è per questo che Articolo Uno MDP vi sta stimolando, credo che si renda conto da solo che, avere un campo omologato e con i soldi in tasca da più di un anno, costringere centinaia di famiglie ad andare a giocare fuori il nostro paese sia irrazionale. Non possono pagare i bambini per le vostre incapacità a gestire le troppe promesse elettorali, amministrare è una cosa seria appunto. Le dico anche che per me è secondario a chi sarà affidata la struttura, non solo perchè la politica non dovrebbe entrare nello sport, ma soprattutto perchè parto dal presupposto che entrambi le società abbiano diritto al proprio spazio all'interno della struttura comunale, quindi chiunque sarà deputato a gestire la struttura è naturale che conceda la possibiltà di giocare anche all'altra, è stato sempre così, non è un concetto difficile, purtroppo voi gli state girando intorno da mesi con l'aggravante che nel frattempo non avete neanche programmato la manutenzione che dicevamo prima, ai fini del rinnovo dell'omologazione del campo che scade a dicembre 2017, un Capolavoro. Immagino che ora starete preparando qualche report per attenuare la figuraccia, almeno fatelo d'ufficio e non paghiamo qualche professionista per mettere su in fretta e furia una relazione per salvare capra e cavoli. Io non sono un tecnico e forse non so neanche leggere come dice lei, però mi sembra ma potrei sbagliarmi, che la normativa sui campi sportivi sia cambiata da qualche anno e sia valida per i campi di nuova costruzione, per il nostro campo dovrebbe valere la vecchia normativa ai fini dell'omologazione, lo dico e verifichi se è vero, per non farci prendere in castagna da questo fantomatico tecnico che farà eventualmente questa fantomatica relazione per evitarvi una sonora figuraccia che avete già fatto, ahime! Per finire egregio assessore, invece di perdere tempo sui social network, si attivi e risolva il problema. Ripeto secondo me la stagione sportiva si può ancora salvare, lo faccia per le famiglie, lo faccia per chi ama il calcio, lo faccia semplicemente perchè è un suo dovere".
Gian Luca Zitelli: "Quante belle parole, i fatti però dicono altro, vista la sua loquace teoria ci spieghi per quale motivo per esempio dopo aver speso più di un milione ( 1.000.000,00 ) di euro e cioè soldi pubblici, abbiamo dovuto chiedere, appunto chiedere un mutuo è quindi pagare interessi per mettere in sicurezza l'intero impianto sportivo? Secondo me quando si danno informazioni corrette ed utili non si perde mai tempo sui social, il tempo lo fate perdere voi con tutti i relitti che ci avete lasciato".
Querini chiude: "Egregio assessore, non voglio far perdere ulteriore tempo non a lei ma alla città che dovrebbe amministrare, quindi adesso le rispondo, ma poi chiudo qui. il mutuo previsto per il campo era un "affare" nel senso che il Credito sportivo concedeva dei mutui ai Vomuni con un tasso di interesse veramente basso, se ricordo bene poco più del 2% e siccome il Comune aveva ed ha una capacità di indebitamento ancora notevole, a dispetto delle tante cattiverie dette in campagna elettorale, investire sullo sport ci sembrò, e se fossi ancora lì lo rifarei, una buona idea, cosa tra l'altro piaciuta anche a voi che avete giustamente confermato il mutuo. Quindi si voleva migliorare la struttura punto e basta, io non ero assessore ai lavori pubblici ma ricordo che si voleva anche rendere la struttura ricettiva per le famiglie più confortevole e grande ed altre cose, e credo anche migliorare la sicurezza, perchè no, non fa mai male, di certo non perchè il campo fosse inagibile o tante altre stupidaggini che ho sentito. Poi avete vinto voi le elezioni e non lo avete fatto, anche avendo la possibilità tutto qui. Mi creda non voglio polemizzare con lei, impegnatevi per riaprire presto la struttura, non bisogna fare tantissimi lavori lo sanno tutti, hanno giocato fino a ieri".
Se arriveranno ulteriori contributi all'illuminante botta e risposta sarà nostra cura inserirli.
Una domanda sorge però spontanea: possibile che un'Amministrazione comunale in sella da 14 mesi su un tema così sentito come quello del campo sportivo non trovi di meglio che demandare ad un arrembante assessore l'illustrazione dello stato dell'arte?