Grottaferrata, lavori a strade e segnaletica stradale. Il sindaco difende il nuovo semaforo di Via Kennedy: "Era necessario"
Pubblicato: Mercoledì, 07 Febbraio 2018 - redazione politicailmamilio.it - comunicato stampa
Al via domani, giovedì 8 febbraio 2018 i lavori di rifacimento del manto stradale di nove arterie urbane che ricadono nel territorio comunale di Grottaferrata. Ad essere interessati nello specifico saranno tratti di via Rocca di Papa, viale Kennedy, via Anagnina, via delle Sorgenti e nella loro interezza via Matteotti, via Piave, largo XXV Aprile, via della Cipriana e a seguire viale I Maggio. L’intervento, per un importo complessivo di 500mila euro, ha lo scopo di ripristinare l’uniformità della superficie viaria e di fornire prestazioni idonee in termini di aderenza e sicurezza stradale
La viabilità oggetto di intervento – si legge dalla relazione preliminare redatta dell’ingegner Andrea Di Domenico – è stata individuata di concerto con gli uffici tecnici del Comune di Grottaferrata, utilizzando criteri di importanza del tratto interessato e valutandone il livello di ammaloramento.
Su tutti gli interventi è stato previsto il rafforzamento della segnaletica orizzontale e, su indicazione della Polizia Locale, l’installazione di dossi dissuasori di velocità.
Clicca per scoprire i servizi dell'Agenzia |
|
In via Rocca di Papa è stata prevista anche la realizzazione di un cavidotto per l’illuminazione pubblica in un tratto lungo 60 metri. Il sindaco Luciano Andreotti, commentando l'impellente inizio dei lavori, ha voluto specificare come il Comune si stia adoperando per procedere anche all'attuazione di altri interventi necessari pure in altre aree del territorio cittadino, sottolineando poi l’importanza di uno specifico intervento messo in atto in questi giorni e relativo al complesso semaforico posto all’incrocio tra via Anagnina, viale Kennedy e via San Bartolomeo, finito sotto la lente di un quotidiano locale on line (leggi Grottaferrata, nuovo semaforo: come creare ancora più traffico dove già ce n'è).
“Si tratta di un’operazione attesa, richiesta e resasi necessaria e opportuna proprio per tutelare la pubblica sicurezza dei residenti di quella zona” ha detto il sindaco, specificando come “la corsia che da via Anagnina conduce su via San Bartolomeo, avendo la svolta a destra con semaforo sempre verde era percorsa spesso ad alta velocità dai veicoli in transito. Una fattispecie - ha proseguito Andreotti – che nel tempo ha generato più di una situazione di pericolo per i cittadini residenti nei condomini ai civici 15 e 17 di via San Bartolomeo, i quali dovendo uscire con le proprie auto dai due passi carrabili si avvedevano solo all’ultimo momento del sopraggiungere dei mezzi, pure a causa della limitata visibilità dovuta alla presenza di una curva e degli alberi di tiglio a bordo strada. Si tratta in ogni caso – ha concluso il primo cittadino – di una interruzione del flusso del traffico per un lasso di tempo di 17 secondi, il tempo utile per far uscire di casa in sicurezza i residenti della zona. Un intervento tutto sommato semplice e speriamo risolutivo – ha chiosato Andreotti – che fino ad oggi non era stato fatto da altri”.
Commenti
Perché lo ha fatto? Non c'è nessuno che lo sa!
Quello che lascia basiti sono i dettagli dell'operazione, le finalità e lo sbrodolamento dell'ego ipertrofico che lo porta a dichiarare: "semplice, speriamo risolutivo, non fatto dagli altri"
+che semplice la soluzione è semplicistica!
semplice sarebbe stato: tagliare i rami degli alberi che impedivano la visibilità!
forse gli altri la pensano diversamente da lei! "e con ragione!
È comunque altri hanno detto&fatto!
2005/2010 era sufficiente scrivere all'eletto che in pochi giorni le richieste venivano soddisfatte ai soli firmatari della richiesta
una volta x tutte ci dice se la sicurezza a colle s. Antonio è rispettata?
Il suo "competitorpdarch" con video, ma ne denunciava la mancanza!
Se è così doveva intervenire subito!
Altrimenti ci rassicuri, ma solo con 2 parole se riesce!
questo Sì che nessuno "fino ad oggi" l'ha fatto!
Dalle specificità dell'intervento&motivazioni x noi sono "POTENZIALI" pericoli!
Se x questi pericoli (x noi potenziali) ogni intervento,
"atteso, richiesto, necessario e opportuno x tutelare la sicurezza dei residenti in zona", è immediato?
famo a capisse: se in quella zona risiede un Cittadino alunno&insegnante&impiegato=Cittadini che frequentano scuole&uffici pubblici non a norma, con barriereArchitettoniche&passaggi pedonali&marciapiedi non a norma, ecc NON sono anch'essi da tutelare? Magari un semaforo è inutile, ma x REALI pericoli x la sicurezza, che fa con gli € di TUTTI i Cittadini?
Vede, X questi non c'è curva&velocità&tigli che le impediscano di "VEDErli"
X noi cambiare è "rompere gli zebedei"
Riuscire a rompere gli zebedei sulla manutenzione
ordinaria, è complesso&necessario x il MINzionamento dei 500.000,00€ !
Non CI interessa (xora) se anche questa operazione è "attesa&richiesta, necessaria&opportuna " come x il semaforo "17 secondi", CI interessa sapere se è previsto il mediatore!
Quello che deve mediare i conflitti tra segnaletica orizzontale&verticale, non converge mai!
Quello che deve mediare i conflitti tra passaggi pedonali e marciapiediAlti, convergono spessissimo!
Quello che deve mediare i conflitti tra le barriere architettoniche da abbattere prima&+prima!
Quello che deve far Sì che la segnaletica abbia senso, sia visibile e tenga x qualche giorno (di pioggia!)
Quello che obblighi "i collaudi"
chiosiamo "una manutenzione MAI fatta "così"
"mai da altri" chiosa l'eletto GLI ALTRI però... stanno con LUI